当日発送
送料無料

登場! 高地性集落跡の研究〈資料編〉忠熈小野学生社 (1979年) 文化、民俗

お気に入りブランド

クチコミ評価 5.2（19件）

販売価格：: ￥7892税込
獲得ポイント：: ポイント

商品がカートに追加されました

販売価格：￥7892 税込

お買い物を続けるカートへ進む

在庫あり

※ 商品のお届けについてはこちらよりご確認ください。

SHOPPING が販売、発送いたします。

当日発送可 (14:00までのご注文が対象)

※
ご注文内容・出荷状況によっては当日発送できない場合もございます。
詳しくはこちらよりご確認ください。

利用可

※
ポストにお届け / 一点のみ購入でご利用可能です。
ゆうパケットでのお届けの場合はサンプル・ノベルティが対象外となります。
ゆうパケットには破損・紛失の保証はございません。
詳しくはこちらよりご確認ください。

商品の詳細

高地性集落跡の研究〈資料編〉 (1979年) 学生社小野忠熈
コンディション説明	箱付き。本は良好です。※注意事項※■商品・状態はコンディションガイドラインに基づき、判断・出品されております。■付録等の付属品がある商品の場合、記載されていない物は『付属なし』とご理解下さい。※ ポイント消化にご利用ください。 urA-230816001013007-000
商品説明	こちらに記載がある場合、参考としてご利用ください。コンディション説明で付属品や状態はご確認下さい。また、書籍の内容は変更になっている場合があります。参考として記載しております。
発送詳細	佐川急便80サイズ ↑↑↑必ず配送方法＆送料確認してください↑↑↑
商品注意事項	・函・表紙・天地小口・内部に汚れやシミ・スレや傷・経年のヤケや紙の劣化があります。全体に汚れが目立つものも含まれます。その他耳折れ、落丁、ページ外れ、落書きなど見落としがある場合がございます。・大量の出品の為、詳細に検品しておりません。ご了承頂ける方のみご入札いただけますようお願い致します。神経質な方、完品をお求めの方は入札ご遠慮下さい。・画像に帯がある場合でも帯は付属致しません。ご了承頂ける方のみご入札いただけますようお願い致します。・ノークレームノーリターンご了承の上、ご入札をお願いいたします。
取引注意事項	・100サイズ以上の商品は同梱することができません。・悪い評価が多い方は同梱お断りする場合がございます。・当方異なる出品IDとの同梱出来ません。ID毎の別会計になります。・入札取り消しは出来ません。よく確認して入札お願い致します。・配送方法の変更は致しかねます。

↓↓↓　クリック　↓↓↓

↑↑↑　クリック　↑↑↑

●佐川急便　兵庫発発料金●　　

単位：円（税込）
	60㎝（2Kg）	80㎝（5Kg）	100㎝（10Kg）	140㎝（20Kg）	160㎝（30Kg）	170㎝（50Kg）	180㎝（50Kg）
北海道	1540	1815	2156	2618	2838	4565	5115
北東北	1100	1375	1716	2178	2398	3850	4290
南東北	990	1265	1606	2068	2288	3465	3850
関東	880	1155	1496	1958	2178	3135	3410
信越	880	1155	1496	1958	2178	2750	2970
東海	770	1045	1386	1848	2068	2585	2750
北陸	770	1045	1386	1848	2068	2530	2695
関西	770	1045	1386	1848	2068	2420	2695
中国	770	1045	1386	1848	2068	2640	2805
四国	880	1155	1496	1958	2178	2640	2805
北九州	880	1155	1496	1958	2178	2915	3135
南九州	880	1155	1496	1958	2178	3245	3575

商品の説明

高地性集落跡の研究（資料編）高地性集落論２冊セット - 人文/社会

クチコミ評価

5.2

(19件)

7		9件
6		9件
5		9件
4		5件
3		1件
2		1件
1		0件
0		0件
評価なし		9件

この商品にクチコミする

最新のクチコミ

★★★★★
2024-04-26

以前は違う物を使ってたのですが、小さい爪切りが欲しくて買いました。良く切れます。

pika52

35歳

アトピー

クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★★
2024-05-01

type101を長年愛用してきたが、テコ部のビスと接触している引っ掛け部が欠けてしまい、刃部位・ビス・テコがバラバラに外れてしまったので、新たに本商品を購入した。 type102なので、前品よりの改良を期待して購入したのだが、爪を切ってみて、刃に関しては明らかに劣るといわざる得ない。(切り口がざらつく。使用後ヤスリで研ぐ事を前提にしているような、切れ味) 101を何とか組み付けて、ティシュペーパーでの切断を比較してみたのだが、切れ味がまるで違う。（個々による当たり外れがあるだろうから、一概とは言えないが） 102が評価できるのはケースに付帯されているヤスリ部。左右に荒目、細目がついて応用が効くし前品よりも長めになっている。湾曲して使いやすく配慮されている点は同じだが、101は片側のみで短いため、使い辛かったところが、改良させている点は評価できる。結局、切れ味の良い101の刃部位を再利用し、102の他部位と組み合わせることで上手く使用している。(若干、ケースの形状が違うため合致はしていないが、切断した爪は飛び散ることはないため良しとしている)

ゆうべーる

23歳

アトピー

クチコミ投稿 1件

購入品